B2 · Lesson 218 · Mobility & nature (B2)
Aviation & sustainable travel
Talk about flying, night trains and your travel footprint, and give advice or look back with zou moeten and had moeten.
Grammar
Should, could, would have
- Advice or a moral judgement: zou(den) moeten + infinitive. It is softer than plain moeten: We zouden vaker de trein moeten nemen.
- Looking back — “should have”: had(den) … moeten + infinitive. Dutch uses the infinitive, not a participle: Ik had de nachttrein moeten nemen.
- “Could have”: had(den) … kunnen + infinitive: We hadden ook met de trein kunnen gaan. Je had beter thuis kunnen blijven.
- “Would have”: zou(den) + participle + hebben/zijn, or the shorter had/was + participle: Met de trein zouden we minder CO2 hebben uitgestoten. = …hadden we minder uitgestoten.
- A polite suggestion: Zou het niet beter zijn om … te …? Zou het niet beter zijn om binnen Europa met de trein te reizen?
| meaning | Dutch | example |
|---|---|---|
| should | zou moeten + inf. | We zouden minder moeten vliegen. |
| should have | had moeten + inf. | Ik had de trein moeten nemen. |
| could have | had kunnen + inf. | We hadden kunnen fietsen. |
| would have | zou … hebben/zijn / had / was | We hadden minder uitgestoten. |
Vocabulary
12 new words
- de luchtvaartaviation
- het vliegverkeerair traffic
- de vliegreisflight / trip by plane
- de vliegschaamteflight shame
- de vliegbelastingair passenger tax
- de kerosinejet fuel / kerosene
- de krimpshrinkage / reduction (in size)
- de nachttreinnight train
- de vervoerswijzemode of transport
- afleggento cover (a distance)
- de ecologische voetafdrukecological footprint
- compenserento offset / compensate